Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
22:24 

маленький самокопания пост

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
Моё недовольство разными жизненными мелочами и, отчасти, окружающими людьми и раздражение от них как-то не выплёскивается в обдуманной форме и, вроде как, периодично. Приходит — отпускает, притом не то чтобы после каких-то танцев с бубном.

Но совсем не уходит и как будто копится.

Я опять нашла эту картинку с чайкой

читать дальше

И она идеальна. Настолько, что для наиболее точного описания мироощущения мне достаточно многократно запостить этот комикс. По одному повтору почти на каждый день Или по нескольку на один, тут возможны варианты.

И это продолжается, наверное, месяца три или четыре в фоновом режиме. И это странно. Ничего катастрофического, прямо вот совсем ужасного и неподъёмного в моей жизни не происходит, правда. Но ощущаю я себя именно так. Казалось бы, два года назад должно было быть хуже, но этого чувства не было. А вот сейчас оно существует, причём навязчиво.

Кроме того, я постоянно торможу во взаимодействии, письменной рефлексии (ловле момента за хвост), чтении и творчестве, и это продолжается ровно тот же период.

К чему бы это, и как прекратить.

Я не нравлюсь себе такой, какой становлюсь сейчас.

У меня нехорошее ощущение, что что-то не так.

@настроение: ...

@темы: размышления, психея ака душа, жизнь - она такая... Всякая

17:59 

Внезапно Джо

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
всё не сподоблюсь даже этот пост допилить

Что любопытно: Эрик Джозефа не убивал, вопреки тому, что говорит сам Джозеф в Not a Hero. То есть да, поединок был, но потом сражались другие. Джозеф, что важнее, сознательно пожертвовал собой, запустив в обратную сторону процесс изменения поля Земли, который начал Эрик. Причём делал он это без спец-девайса (вместо него были Колосс, Ороро и Профессор) и внутренних ограничений, которые работают у Эрика. Он фактически сжёг себя, добровольно, целенаправленно, во имя светлого будущего. Не против Эрика, а за людей и идею, по большому счёту. Ну и в порядке самоопределения, тут та самая тема: не хочу быть таким, каким сделали, и копией не хочу быть, хочу сам, по-человечески и по-геройски. Я так решил, я это выбрал.

Эталонное героическое самопожертвование, в реке пафоса можно натурально захлебнуться, но взаимодействие очень трогательное. Почему мне жалко и Чарльза конкретно здесь, хотя речь на поминальной службе по Джо что-то подбесила слегка?

читать дальше

в свете этого финального монолога возрождение в Not a Hero выглядит как весьма жестокая ломка личности и та ещё насмешка

Возрождённый говорит Эрику: «I remember. You remember. ... killing me» Давно мне интересно: это баг или фича?

В смысле, вариант первый: сценаристы периодически забивают на написанное о героях раньше (не на всё, а на детали), так очень даже бывает.

Второй подразумевает, что тут просто театр тараканов Эрика, и эта фраза автору была нужна в идейном взаимодействии двух воплощений-сторон одного человека. Так тоже может быть, учитывая, что Джо из носителя всего лучшего, что потенциально было в Эрике (как когда-то обозначил Логан: ...a mirror image who reminds you what kind of a man you might have become if you had the guts to!) превратился ровно наоборот — в чистое воплощение Магнето, без всего, что есть у Эрика помимо этой агрессивной личности-идеи. И отзеркаленное противостояние (Джозеф-человек-Икс против Эрика-Магнето/Эрик за Иксов против Джозефа-Магнето) в данном случае — грустный спор с эээ.. своей же тёмной стороной, который Эрик, по правде сказать, проигрывает ("Нет злодеев?" уточняет Джо, и Баха Эрик всё-таки убивает)

Вариант чисто внутри мира и чисто о Джозефе — постаралась Астрочка, у которой от выбора и самоопределения "питомца" была неслабая попоболь. При переделке собрала заботливо весь адок, удалив и изменив всё, что в него не вписывается. А добровольное самопожертвование и смерть с улыбкой — таки не вписываются. Причём похоже, что залила она ему на этот раз один только тлен весьма прицельно. В первый раз она о жёсткой корректировке не думала, и, внезапно заимев возможность морального развития, творение во что выросло, в то выросло. В жутко неудобного в использовании паладина, упс.

***
А теперь его, оказывается, всё-таки откопали ещё раз, ну не прошло и эн лет. Джо ведь так обратно и не помер, и я с падения Утопии всё ждала, когда же уже вспомнят тот крайне неудобный и взрывоопасный момент, что где-то по миру у них вообще-то обретается молодая версия Магнето. :susp: Помимо всего прочего, очень раздражительная и упоротая после переписывания настроек.

Теперь мучает спортивное любопытство: если (когда?) гоп-компания, собранная Земо, куда сгребли в том числе Джозефа, всё-таки встретится с Мстителями, где сейчас, помнится, в составе не только Пьетро с Вандой, но и Роуг (ой-ой-ой), будет ли ДРАМА, или взаимодействие двадцатилетней (уже больше) давности авторы так и не раскопают? А то оно было очень-очень милое, просто клумба пуховых комков, уруру, но Джо стараниями эээ... «матушки» (фуфуфу, Астра, кстати, всё-таки, какие мерзкие отношения получились, что в первом варианте, что во втором :puke: ) с тех пор сильно изменился.

Ванда, а давай ты ему обратно мозги выправишь хотя бы частично. Или не ты. Анна, я смотрю на тебя. И будет у вас новая многогранная личность (тм), тем более, что первая ушла в отпуск.

...Ну или всё-таки не откопали :alles: *перепроверила сопоставлением, повздыхала* Хм-хм. Печаль.


@темы: Размышления, ЛюдиХэ и все-все-все

02:35 

И ещё о любви

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
На этот раз семейной. И о том, насколько она может быть сильной.

Спонсор поста — Дежурка. Я гоняю мысль энное время и не могу успокоиться, она меня ест.

Семейные отношения в Марвеле вообще всегда имеют какой-то очень своеобразный флёр эээ... тлена. Ну вот Дэвид и его отношение к Чарльзу — не исключение.

Поразительно вообще, насколько он любит отца. Отвлекаясь, замечу: особо поразительно — на фоне во многом схожего по условиям бытия Протея, которым Дэвид, как я когда-то уже говорила, всё-таки не становится.

Может, дело в том, что Кевин превратился в хтоническое, кране злобное нечто, а Дэвид, даже условно повзрослев, так и остался очень наивным, очень... правдоискателем и всё ещё человеком.

Чарльз для Дэвида почти с самого начала и точно до самого конца — точка отсчёта, мера... да, пожалуй, всего. Идеала, надежды, правды, неправды... страха и страдания, обретения равновесия и веры в себя.

В качестве показательной иллюстрации всё-таки отдельно отмечу пока два момента, один в Прелюдии, а другой на Утопии, если я зароюсь в Легаси, то утону.

читать дальше

@настроение: ЗАЧТО

@темы: размышления, ЛюдиХэ и все-все-все, ...until the stars die

23:50 

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
Почему-то задумалась о том, откуда берутся разночтения в транскрипции при переводе. То есть смыслы одного языка не всегда в принципе возможно адекватно передать в другом. Это понятно. Сами по себе звуки (их произношение) тоже могут отличаться ("русский шипящий" "польский шипящий" как самый простой пример). Но "перевод звука"? Когда человек изучает иностранный, ему объясняют, как произносить звук/как правильно читать сочетание знаков.

И всё-таки выползают несовпадения вроде Аслан-Эслан, Ядис-Джедис-Джадис, Эван-Жан, вариантов перевода фамилии Рут (их примерно четыре), которые делают мне совсем больно, есt.

Понятно, что во всех случаях это, по идее, варианты реализации одной фонемы (совсем простенькое — Ватсон/Уотсон) В устной речи особенности возникновения варианта могут зависеть от окружения в потоке речи, от индивидуальных особенностей говорящего, от традиции группы ("местное"). Но это устная речь.

Как оно переносится на письмо и чтение при переводе другого письменного же текста? Когда мы пишем на родном языке, мы знаем, что нельзя писать "карова", даже если ты так произносишь/читаешь в потоке. А вот при переводе с другого языка варианты... записывают? И в этом виде они как ошибка, насколько знаю, не идут (в отличие от хрестоматийного Цирдана Цирабела), во всяком случае, вопросов о правильности того же Уотсона или Ватсона я не встречала. Система Поливанова для передачи японского на русском письменном — единственный известный мне случай официального «правильно-неправильно».

@настроение: почему это пришло аж с утра

@темы: размышления, внезапно

23:31 

Напрыгнуло

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
Ничто не предвещало, я просто мотала страницу, а кто-то забыл кат, и я энное время покричала.

Я не буду повторять чужую ошибку, и здесь кат

Потому что сэры какобычна, а сэр Иэн как всегда

Как ни странно, задумалась я не о платье, а об отношении к жизни, у меня часто бывает, когда я вижу очередной Маккелановский напалм . В ГФ, кажется, есть формулировка этому, фраза, которая отражает предельно кратко: «мне семьдесят, а я ем мороженое на ужин» (с)

Так и надо, хотя, наверное, не у всех есть к этому талант. Но так хочется, если и не суметь в полной мере, то хоть запомнить и помнить даже когда тебе будет столько же, что "так тоже можно".

@музыка: Сплин: "Скажи, что я её люблю"

@темы: размышления, психея ака душа, попалось на глаза, люди, внезапно, актёры, ипостаси, миры

20:08 

О времени

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
Занятный момент: встретила на днях старую знакомую. В пору самого знакомства были мы чем-то вроде подружек по двору. Ну и мимоходом говорит Марина: "Мне и самой двадцать пять...". Ничего такого. Только я вдруг поняла, что реальная разница в возрасте всегда была всего-то два года. А раньше казалось, что намного больше по ощущению. Вроде как мы с Юлей ещё девочки-девочки, а Марина — подросток, почти девушка. Как-то так всё время с самого начала воспринималось.

Она сильно изменилась и к лучшему, кмк. Не первый случай среди памятных по детству людей, кстати. Вот в себе перемены отследить сложнее. Вероятно, Юля права, дело в том, что сам с собою человек живёт всё время, поэтому переход не ощущается явно. Хотя с дневником это ощущение, теоретически, можно будет поймать.

@музыка: The Dartz

@темы: Жизнь - она такая... Всякая, люди, размышления

11:43 

Удивительное рядом

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
Некая малознакомая дама (режьте меня, ешьте меня — в упор не помню, кто такая, знаю только, что, вроде, из соседей) стоя рядом в лифте, без перехода начала докапываться в стиле "а почему то, а почему это, а не сделать ли тебе вот так". Ну то есть без "здрасте", на ты прочее, и прочее. Но это не самое интересное.

Когда в ответ я закономерно предположила только, что "это не Ваша забота" (с)амоцитата

дама выдала, что вот раааньше ты была хорошая девочка, а сейчас набралась наааглости

О_О

И далее её понесло совсем, уже в "как вы живёте", опять без перехода. Ну и закончила тем, что хамка я, с чем из лифта и продефилировала.

Вот чо-та я сижу и размышляю, что это было. Ну то есть: настоящая вежливость — это у нас теперь кивать даже на докапывания и вообще радоваться и кланяцо, а если ты, о ужас, посмеешь не согласиться даже цензурно, даже без ответного докопа (и попутно вдруг окажется, что ты уже не маленькая девочка) — людей может разорвать, а виноват будешь ты. Загадочно как-то :crznope:

Алсо, наезды от таких вот тётенек (и иногда дяденек) на тех, кто моложе (как правило) ими самими, а нередко и обществом априори хамством не считаются. :hmm:

Что-то здесь не так.

@настроение: :alles:

@темы: размышления, момент, люди, внезапно

23:20 

Бедняга

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
Я тут редко пощу ГП и делаю вид, что не в фэндоме, но это слишком хорошо.

Горькое будущее Северуса Снейпа.



А вообще, что интересно. Портреты магические — живые. Но если написанный вот не желает быть живым в портрете? Я на тему портретов в связи со Снейпом почему-то ещё при чтении вспомнила ситуацию с Сириусом и привидениями.

«Он пошёл дальше».

Не знаю, почему, но мне кажется, что Серерус тоже не выбрал бы опцию "остаться", но ведь портреты пишут/ создают другие, это привидениями становятся сами... С другой стороны, в директорском кабинете портреты тоже появляются без чужого вмешательства.

Даже в энциклопедиях пишут, что некоторые "Снейп уполз" (тм) аргументируют отсутствием портрета. Есть объяснение "уже не был директором".

А как насчёт варианта "не захотел"?

@темы: ГП, размышления

22:07 

С другой стороны

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
«О, оптимистичное о Фаусте, надо же» — написали мне сегодня на Книжке.

И вот тут ко мне вернулась старая мысль о том, какое у меня восприятие истории этого персонажа. А была мысль о том, что оно странно... да, оптимистичное, если хотите. Посмотреть намётки — там тоже больше о жизни, чем о смерти.

Я не люблю довольно распространённый в фичках образ Фауста — унылого маньяка, этакого персонажа страшилок. И не потому, что он вовсе не был персонажем страшилок. Почему не был, был в какой-то мере. Но ведь это не конец истории, это, как сказать... нижняя точка. История Фауста, что в манге, что, как ни странно, в аниме — это история возвращения. Когда-то в одной беседе я подстмотрела вопрос: а зачем Турнир в жизнях огромной кучи людей, если победит только один.

ИМХО, проходящий Турнир в любом случае что-то находит.

В случае Фауста это, как ни пафосно сие прозвучит, его жизнь.

Ну то есть. Фауст был человеком, боровшимся со смертью. По призванию, по сути таким был. Это было дело, которому себя посвятил весь его род. Пронзаю, что, в каком-то смысле, возможно, во искупление того ада, что творил Фауст Первый, ибо отношение к его деятельности было весьма однозначным.

И тем страшнее то, что происходит с Фаустом Восьмым. Это падение в такую дырищу, что почти и не выбраться обратно, разочарование во всём деле своей жизни, почти полное уничтожение как личности, от него только тот самый железный стержень и остался. Его, в некотором роде, настигает проклятие имени: Фауст в "родном" сюжете неизбежно оказывался в ситуации, когда упирался в страшное "а вот зачем это всё вообще?" Данного конкретного спасала Элиза, но она умерла, иии... даже сложно обозначить правильно, что произошло.

Но это не конец, вот в чём загвоздка. Дальше — Турнир, Йо и ребята. И вот понимаете, благодаря им всем Фауст становится собой настоящим, таким, каким должен быть по природе. Я абсолютно обожаю момент, когда он берётся спасать Айсменов, в аниме это же настроение переиграно в истории с Майей. Но в манге показательней. Это не шаман, не некромант, не тот самый персонаж страшилки, даже не командный чудик из угла. Это снова сосредоточенный, упёртый, деловитый врач за работой, полный решимости бороться за чужие жизни.

Это история возвращения к себе настоящему, возвращения к жизни, не о воскрешении мёртвых непосредственно, но возрождении идеи. О привязанности, о поиске ценности жизни, об обретении смысла и "прекрасного места". Даже гибель Фауста — в первую очередь торжество его мечты, любви и стремления к новой жизни. То, чем завершается его путь как человека — "песня про один день из будущего", песенка о новом доме, куда он хотел бы прийти, которая будет звучать и в эпилоге много лет спустя, которой невозможно не улыбнуться, ну правда. Какой дарк, какие бесконечные сопли, вы о чём. По сути, вся его история, да — больше о жизни, чем о смерти.

@музыка: Брайан Адамс

@настроение: понесло

@темы: размышления, про шаманов и..., Das Leben, das Liebe und Leid des Dr. Faustus

13:39 

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
Полезла тут на днях искать инфу и копаться в обычаях Хануки (не спрашивайте) и впала в задумчивость. Надо бы ещё посмотреть, но в космос я всё-таки вопрошу, потому что мне нет покоя.

Женщины ханукальные огни не зажигают, в семье это всегда делают мужчины. Оставим оценку этого обстоятельства с т. з. современности в стороне. Но вот вопрос. А если женщина таки еврейка, но родственного мужика под рукой в положенное время вот не случилось и всё? Ну вот совсем-совсем. Так получилось. При этом, вроде как, всё сурово, даже нищий обязан расшибиться, но обычай соблюсти. Женщине хватит сходить в синагогу? Или что? :hmm:

@настроение: задумчивое

@темы: мироздание, в процессе, размышления

00:23 

Доктор и Доктор

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
Пока не засосало опасное сосало классики, попробую сформулировать.

Вообще, ситуация прелюбопытнейшая даже на очевидном плане. Ну вот эта условная неопределённость насчёт как правильно: "исчез-появился" вс "один и тот же человек" И тут, может, просто авторов мотает, а может — под-личности разные, сверх-личность одна? Я склоняюсь ко второму не только из-за наблюдений (как минимум, у Докторов ньюскула связь прослеживается достаточно определённо), но и из-за второго любопытного момента.

Каноничного выделения этих разных уровней личности. То есть, вот даже Девятый этим не заморачивался ещё, а Десятый — уже да. Отделяет себя-нынешнего от "Доктора вообще" не только он, но и двое последующих. Причём занятно, что отделение это носит разную окраску, но оно повторяется и повторяется, из чего можно заключить: и сам Доктор оценивает Доктора как идею.

Вот Десятый отделяется по линии ценности действующей личности — «Это уже буду не я, и я так не хочу». Особо прекрасно, как взаимодействует эта его трагедия с трагедией Джона Смита. И эта ситуация — ещё одна деталь к ответу на вопрос: можно ли считать Джона личностью, не глюком? Да, его, с маленькой жизнью и желаниями, следует оценивать именно так — ситуация для него есть смерть, потому что так же это работает для конкретного Десятого, который "не хочет уходить" (о том, почему мне за Джона больнее, следует высказаться отдельно). И у Десятого эта та же самая история. Несмотря на то, что он как бы временами очень чётко себя осознаёт, как таймлорда "древнего и вечного", он не всегда может с этим справиться. И тут получается, что есть моменты слияния с "Доктором-идеей", но в целом для живого Десятого это слишком много. То есть имеет место именно нежелание растворяться в той самой "сверх" личности, и потоке регенераций — и вот конфликт, а значит, другая сторона его существует, это мало похоже на борьбу с воздухом. И это непринятие «себя-вообще». И вот из этого в том, числе, рождается Одиннадцатый — ну что тут сказать, результат в виде оного Одиннадцатого предсказуем

Одиннадцатый отделяется совершенно сознательно, не на эмоциях, и он отделяет себя в положительном ключе. То есть отторжения сверх-личности у него нет, наоборот. Это вот, то что в его финале — принятие «Доктора-идеи» обеими руками. И вообще, финальный монолог Одиннадцатого прекрасен как северное сияние, собственно, это формула и ответ на заданный в начале поста вопрорс "так как же правильно". Этот делает всё наоборот — он себя вроде и выделяет, но воспринимает, как часть потока, того самого, из которого отчаянно бежал Десятый. И именно поэтому, кстати, я финал Одиннадцатого не могу увидеть иначе, чем как опять закрытие определённых дыр, и мне оч тяжко дался "Глубокий вдох", потому что такая дисгармония с "Временем", что до сих пор на определённых моментах воспоминаний маячит задушенное "что?" А ведь казалось бы, как и у Десятого, "древнее чудовище", периодически начинающее выползать из Одиннадцатого — тоже часть "сверхсущества", но она, одновременно отражается в нём-конкретном. И ему определённо понадобилось время, чтобы с этим найти равновесие, и в определённой точке (монолога) равновесие всё же обретено. (Здесь опять обратное от Десятого, вообще их финалы — две очень показательные точки развития). Доктор справился, может, и не до конца, Одиннадцатый лично — сделал всё что мог.

А вот тут надо всё-таки сказать про алмаз души Девятого (когда я уже прекращу ассоциировать эти две регенерации? Никогда, похоже). Девятый несёт огромный груз, но он на момент своей регенерации обретает, а не теряет. Он не расколот, он нашёл точку цельности. Потому что кто-то пришёл. Случилось чудо, как бы сентиментально это ни звучало. И хотя он, как и Десятый, отделяется через "я больше тебя не увижу", для него регенерация — всё ещё «способ обмануть смерть», а не смерть как таковая. И он в потоке, как Одиннадцатый, вернее тот, наконец, обретает заново это осознание. Девятый ограничивает свою конкретную личность, но он действительно близок, как ни странно, по ощущению, к "идее".

С Двенадцатым всё очень страшно. Серьёзно. Он тоже отделяется, совершенно определённо и жёстко «Здесь нет Доктора. Здесь только я» — заявляет он Эсхильде. При этом, в общем в своей истории он себя Доктором осознавал. Вот здесь предельно точно видно разделение на "Доктора-идею" и конкретную под-личность. И данный раскол пугает больше, чем у Десятого или Восьмого, сознательно отказавшегося от имени Доктора (ибо это тоже отделение, таким образом, новая под-личность словно бы отказывает себе в праве взаимодействовать со сверх-личностью и являться частью потока, становясь Воином, хотя она — звено цепи). А вот Двенадцатый... Сложно сказать, чем в тот конкретный момент является. То есть — во что он уходит от Доктора-идеи, Доктора как основы, как целого. Воин видел таким свой долг — он уходил в огонь. Десятый хотел свою и только свою жизнь, свои чувства, своё мироощущение. А вот куда движется в этот момент Двенадцатый — кто этот "я"?

Это то яростное, стихийное, в чём-то похожее на Десятого, кстати, но лишённое его сострадания. Это очередной кризис, от которого мурашки по коже.

Ну и да, в определённый момент это — «Тайм-лорд Викториус», но это уже совсем другая история...

@настроение: понесло

@темы: размышления, доктор кто

22:32 

О привычках

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
Чем больше колупаю комиксы, тем явственнее меня преследует ощущение, что у Эрика предрасположенность к защитному/ с позиции старшего взаимодействию с женскими персонажами. Ну то есть. Он не раз и не два оказывается в ситуации, когда принимается кого-то как-то условно опекать длительно, кратко, случайно, не суть, /проявлять симпатию, и этот кто-то обычно девушка. Я сейчас не об отношениях-романах говорю, хотя они в этот ряд тоже вписываются. И его взаимодействие с дочерьми (и отношение к ним, что важнее) в общем, тоже всё-таки чаще ближе к норме адеквата (насколько это реально для Эрика и дочерей вообще, лол). А вот условно-положительные отношения с позиции старшего с мужчинами ( Пьетро, Скотт) вечно кривоваты, хромают или не дотягивают. Но любопытна даже не кривость, а то, что таких в принципе мало, а вот с девушками всё получается хронически.

И сижу думаю: может, это больное-сокровенное отзывается, и торчат хвосты того факта, что его изначально здоровый родительский опыт в его личном недолгом островке душевного мира включал дочь, но не сына? Хотя Магда тоже из этого ряда. Эти две как основной опыт такового стремления защищать и помогать (связанного заодно с личным внутренним идеалом) для Эрика в принципе?

@настроение: опять Магнето в этом дневничке, может, лучше отдельный тег?

@темы: размышления, ЛюдиХэ и все-все-все

01:09 

Бульканье слоупока

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
И я таки посмотрела ХМА. Целиком, наконец, а не "вот эту сцену и вот эту тоже". И оно даже отозвалось живее, чем я ожидала, можно сказать, получше ПК и ДМБ. Даже странно. простыня
Ну вот, я это дописала, не прошло и полугода, еее :vict: :lol:
запись создана: 23.06.2016 в 02:07

@темы: размышления, кино, ЛюдиХэ и все-все-все

20:37 

Да что ж такое

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
В этот раз рекорд какой-то по длине и мощи рецидива.

Я не знаю, честно говоря, зачем периодически добровольно лезу под бульдозер — перечитываю House of M. То есть объяснения есть, визуально оно цепляет, например, но то частности, а по жизни у меня необходимость перечитывать эту вещь ощущается, как привычка расковыривать подживающую коленку: машинально получается, мозгом понимаешь, что не надо корку скрести, но всё равно, снова и снова трогаешь, нудит в голове, даже не в сознании, где-то ниже сознания, и не успеваешь остановиться — а уже опять кровь выступила и больно.

Словила ассоциации для близнецов, теперь не отпускает.





Лучей поноса блокаторам, пришлось брать заставки с ютуба, спасибо хоть не клипы в прямом смысле слова

Б-же, зачем оно пришло, восприятие, за что ты так со мной. Но видятся же. :weep3::weep3::weep3:

Кстати, припала к House of M: Civil War и имею сказать в свете оного: там особенно видно, что Пьетро с самого начала сел в лужу со своей гениальной идеей. Уже в основной, заглавной вещи имени события назойливо торчали уши антиутопии (ибо мы знаем, что антиутопия по сути — это утопия, ставшая реальностью, когда из неё начинает лезть печальный каркас заплаченной цены), но в HoMCW каркас, то есть цена, начинает лезть прям сразу, и ты сидишь лицом в фэйспалме и понимаешь особенно кристально, почему же у Эрика так неподражаемо, так яростно, почище атомного взрыва, бомбануло, когда воспоминания о прежней реальности выплыли наружу.

Нет, ну серьёзно. Ну то есть да, он там в некоторых ключевых моментах победил, но так у него по жизни всё те же шишки об те же углы и даже хуже

И вообще жизньболь особенно прозрачно сияет в самом семействе. У них всё какобычна. На этом месте у меня даж не рукалицо и не лицостол, а вовсе лицостена. Нет, лицостена у меня на следующей странице, тут всё-таки лицостол.

Кстати, ещё задумалась о восприятии реальности. Росомаха лажу почуял сам, потому что Росомаха, у него башка после Оружия Икс в этом смысле на своей волне работает, подавляющее большинство мыслило "внутри" созданного мира и ничего не поняло, Эрик и Лорна в том числе, со всей очевидностью.

А вот с близнецами какая-то странная штука. Ванда играет в мир и цепляется за него, но то, что его создала и частично управляет им — понимает, как ни странно, даже, вроде бы, яснее, чем в начале, когда создаёт свою идеальную картину рождения детей. Это очевидно из её диалога со Стренджем, из её слов к Клинту Бартону. А вот в сцене семейной разборки у Пьетро восприятие вполне внутри мира, да и на празднике сначала тоже, с этим вот вопросом "что вы сделали с моей сестрой?!" При том, что мы узнаём, что "погибла" копия, созданная Вандой, и Ванда в этом себе отчёт отдаёт, а Пьетро, кажется, не вполне. И в тоже время его реакция на упрёки отца ("Ты бы позволил им убить её!") какбэ говорит нам, что об изначальной ситуации и своём решении он помнит, то есть, как и Ванда, осознаёт "созданность" мира. :hmm:

А вообще. Erik why. Вот что бы не сказать о переживаниях хоть детям, а не только Чарьзу, а. Ну хоть в ту последнюю ночь, чего было терять-то кроме цепей, как говорится, глядишь, до такого не дошло бы.

З. Ы: доктор, меня вылечат? :alles:

@музыка: Флёр

@настроение: По мосту бежит ГендАльф, а за ним ещё ГендАльф, если видишь сей картин, значит, что-то с головой (с)

@темы: размышления, людиХэ и все-все-все

17:14 

И всё о том же

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
Мне, похоже, категорически противопоказано вспоминать об известном персонаже (персонажах) :lol:. Я начинаю испытывать яростное желание почитать годных дженовых фичков, бросаюсь туда и сюда, натыкаюсь на горы шлака и вымораживающего черика и тоскую.

...И догоняюсь всем чем можно, начиная с рытья в энциклопедиях по миру и заканчивая кусками из комиксов и ДМБ.

Ну да, ДМБ был в некотором смысле лишним, даже в облегчённо-диагональной версии. То есть не совсем лишним, но как попытка додать себе Магнето... это была очень плохая идея.

Я же особо отчётливо вспомнила, как люто-бешено ненавижу Магнето-Фассбендера.

Это дно. Дно. Днище.

Даже в "Эволюции", где Магнето изображал властелина скрепок и страдал фигнёй разнообразно, он, в конечном счёте, опознавался как Магнето. Ощущался так.

Даже в Ultimate — бесконечно мерзкой, мерзейшей версии, где Магнето вёл себя как урод — даже там случались мимолётные проблески, когда вечная харизма персонажа заставляла тренькнуть что-то в душе.

Магнето в исполнении Фассбендера... Унылая истеричка, невыразительное, топорное, скверно пафосное чмо, в котором внутреннего огонька оригинала не ощущается от слова вообще. Трагическая табуретка.

Аргх.

Всё ещё хуже потому, что мне понравился Ртуть. Он странный и невыносимый, но в хорошем смысле, пожалуй. Я даже удивилась.

Вот если Чарльз и Эрик из ПК — йунные долбоклюи, такие долбоклюи, которых периодически мучительно хочется повозить лицом по стенам, особо бессовестными методами закатать в ковры и поочерёдно, пропинав по коридору, спустить с институтской лестницы, заставив пересчитать все ступени, и так несколько раз, то Пьетро — долбоклюй, вызывающий атмосферу десяти тонн доброты. :lol:

Но сферический в ваккуме даже Ртуть бесполезен. А соотносить его здесь с, если можно так сказать, папашей, с этой его версией — выше моих сил. Это УГ не заслуживает такого сына.

Всё плохо.

Ещё меня с ПК раздражает местная версия дружбомагии на троих с участием Мистик. Иррационально. Возможно, потому, что этих троих я всё же привыкла воспринимать, как отдельных личностей, каждая со своей жизнью, судьбой, развитием и мышами под крышей. А тут у Чарльза, Эрика и Рейвен какое-то "встаньте, дети, встаньте в круг, давайте возьмёмся за руки, будем бякаться вместе и вспоминать ночной холодильник до бесконечности"


Странно это всё, надо ещё погрызть, чтоб в полной мере.

@темы: кино, людиХэ и все-все-все, момент, размышления

00:53 

Читение

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
Читать электронные книги с экрана компа куда как утомительней, чем с телефона((. Я честно нашла весь список, даже Паланика, с которым меня прокатили две библиотеки и несколько инет-ресурсов, ннноооо... Как же мне не хватает моего помершего флая с читалкой. Завтра надо записать-собрать восприятие «Английского пациента», «Часов», «Повести о Платоне» и т. д., угу.

А пока вольным стилем (да, я ещё умудряюсь свободно в книгах рыться помимо).

Артуро Перес-Реверте: «День гнева»

Книга о бунте, классически вызывающим воспоминания о «бессмысленном и беспощадном». Не русском, но, внезапно, психологически в чём-то очень-очень похожем.

История одного дня — 2-го мая 1808 года, Испания, Мадрид. Восстание горожан против французских войск.


Во-первых, в этой вещи прекрасная "психология бунта". не знаю, как сказать, так надёргать цитат сразу не получится (в электронном виде расположение, понятно, иное) Там нет какого-то фэнтезийного или под Олешу деления бобра и козла, а есть только люди. Некоторые из них идеалисты, некоторые просто очень злы, некоторых "повело", а кто-то вообще мимо проходил. Напряжение и взрыв там очень живо показаны, в мелочах. Собственно и весь этот день и логика каждого действующего персонажа состоит из мелочей зачастую (не всегда, Даоис, например, случай идеалиста, но идеалиста рационального, Веларде идеалист полностью нерациональный).

Во-вторых, настолько... о людях книга, что я поражаюсь. Там ещё построение в духе "Подземки" Мураками, отчасти, только "Подземка" — на опросах, а тут, понятно, участников уже не спросишь, но всё равно: вот эта сухость и точность в перечислении имён, возраста, рода занятий, семейного положения на фоне эмоций и разворачивающегося потока убийств, которые, опять же, представлены как факт — очень напомнило.

Этот день можно потрогать руками. Он горький, страшный и яркий. И "бессмысленность" бунта здесь рождена в большей степени не в жестокости даже (хотя она есть и её немало, повторюсь, книга очень о людях), а в том , что, в частности, тот ради кого жертва была принесена, этой жертвы как личность и исторически не стоил, но жертва была, даже не будучи изначально оценённой частью тех, кто тоже пережил этот день, но предпочёл не пачкаться.

Книга очень пробирает с учётом русского опыта, вот правда. Такое родство местами ощущается, аж жуть :facepalm: Такое странное чувство, с учётом того, о какой стране речь. Надо бы спросить у М. Н., что можно сказать о национальном сознании в этой вещи. Он "француз" по профилю, но всё же. хотя немного неловко будет от того, что я читаю это вперёд избранного Паланика, угу.

@темы: мелочи, литературное, Размышления, прекрасно быть читателем

22:52 

Психологиццкое

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
С сестрой у нас не будет понимания. И не от чьей-либо бездуховности, просто мы очень по-разному в принципе воспринимаем друг друга. Иногда я задумываюсь, что будет, если возникнет какая-то большая жирная проблема, связанная со мной? Ну эээ...

Просто для неё я уже сто лет как однозначно не часть её мира, и все попытки как-то в него вписаться оканчиваются в лучшем случае, ничем. В худшем... ну вот острым ощущением непонимания и насильственного отторжения.

Она житейски относится к вещам и принимает всё как есть. вернее не то чтобы принимает, ей официально "пофиг".

Я же человек, склонный всё драматизировать — это неоспоримый факт.

Кстати, о фактах. Пока готовилась к психологии, прошла тест на определение акцентуаций характера.

Сочетание тенденциозных и наиболее выраженных...

Не слишком неожиданное, до. Но весьма символичненькое. Единственное, что по-настоящему удивило — предполагаемая влюбчивость. Вот уж чего нет, того нет. В остальном спорить нет смысла даже с условно-неприятным.

@темы: Размышления, люди, психея ака душа

16:52 

Подумалось

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
По поводу последнего спора Маэдроса и Маглора перед походом к Эонвэ

— Клятва не утверждает, что мы не можем ждать, а в Валиноре, быть может, все будет прощено и забыто, и мы обретем мирно то, что нам принадлежит.



Честно говоря, в одно из перечитываний я задумалась над этим «всё будет прощено и забыто». Нет, ну ладно, Маглор, ты можешь надеяться (и то очень туманно), что тебя простят, но вот махом забывать обо всём — это как?

Как-то очень много, откровенно.

И это при том, что

Если некому освободить нас, — молвил Маглор, — то, сдержим мы клятву или нарушим, Вечная Тьма — наш удел; но меньшее зло совершим мы, нарушив ее. — звенящая истина.

Но о чём думает Маэдрос?

если мы не подчинимся Силам в их же владениях или вознамеримся вновь привести войну в их священное владение?

Маэдрос-Маэдрос. Он хорошо помнит Гавани и свои благие намерения. Он уже просто... не верит сам себе. Да, к слову, ещё один камушек к тому, что изначально он собирался ждать. Ведь Маглор предлагает ему сейчас такую (ту же самую?) стратегию в Валиноре, но "А если?"

А если сорвёмся, и ничего не получится.

Да и в безграничное терпение других в отношении их с братом после всего сделанного тоже не верит.

Когда-то эта сцена воспринималась так уютно-однозначно, а вот сейчас у меня выходит, что они оба пытались как-то "чтобы правильно".

Маглор был прав, но Маэдрос был честнее в каком-то смысле.


Доверие могло бы помочь, но, похоже, слишком много было растрачено. Тут просто сил уже не было.

В этом он похож на Ородрета, но это другая история, за которую меня будут бить

@темы: записки толкинутой, Размышления

23:41 

Двенадцатый

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
Досмотрела "Робот из Шервуда" и "Слушай", и тут, наконец, пришло подозрение на тему того, что же меня в Двенадцатом так озадачивает (этого не было ни с Десятым, ни с Одиннадцатым. Собственно, картинный Восьмой и даже Первый, сильно отличающийся от себя, прошедшего определённые рубежи, не вызвали диссонанса, всегда всё включалось с полпинка, а тут случился некоторый упс).

Занозу на букву К. оставим в стороне, это совершенно отдельный разговор, и для него, я так чую, потребуется много моральных сил и просто букаф.

Нет. Дело в том, что это у меня первый раз с ДК, когда какое-то очень странное, неудобное ощущение возникает, и хочется в уютное вчера.

СПГС.

Честное слово, как человек, безнадёжно отравленный гуманитарным направлением, я сама не дура наслаждаться страдать тем самым. Но наблюдать, как корёжит этим другого всегда неудобно.

У Доктора как будто неожиданно охромело эээ... восприятие мироздания на уровне бреда. То самое внутреннее принятие чего угодно (не в моральном плане, а в плане возможности)... радость момента просто от чувства жизни. Когда он твердит, что Робина Гуда не бывает, он как-то странно похож на Йена, который упорствует на тему "не бывает", стоя в Тардис (бгг).

А когда он спросил у Робина Гуда, не получал ли тот за смех в лицо... меня преследовало ощущение Десятого. :lol: Не в Докторе, причём, а в его оппоненте. Так сказать гневного духа, который мог справедливо реять за спиной Робина и взирать на следующее воплощение, да, потому что ощущался как-то схоже.

"Я смеюсь в лицо опасностям". Нет, серьёзно. Мне Десятого с его вызывающим "Ха!" из "Планеты Удов" в частности странным образом не хватало в этой серии, причём в компании разбойников :gigi:.

И во время споров у меня было дикое чувство, что Доктор в "сопернике" не узнаёт часть самого себя прежнего. Того самого "героя".

Одиннадцатый, кстати, там бы тоже на стороне "оппонента" был. Без конфликта и неверия. Они бы там в камере и не только устроили бы такое, что у стражника мозг бы через уши вытек, превратившись в черносмородиновый кисель, а шериф запустился бы на желанную орбиту частным порядком, на реактивной тяге из собственных ресурсов.

Потому что двое упоротых в сходном ритме — это мощь. :nechto:

Ладно, хватит мечтать, вернёмся к нашим седым суровым совам. Да, Капальди этот образ подойдёт идеально :heart:. Нашла картинку с Докторами-совами, сижу горюю, что Двенадцатого там нет

Вот боевая ложка была в духе, да :heart: И на фоне её в том, что воспоследовало за схваткой, было заметно, что Доктору именно не хватает привычного само- и мироощущения. А ещё обычно в "исторических" сюжетах присутствует оттенок "да не так всё было!", а вот в "Роботе..." работает в каком-то смысле обратная схема "ты можешь не верить, но так всё и было". Странно ощущается.

...как при зачине в духе йумаристической постановки, показной театральности, в конце вылилось то что вылилось. Прощальный диалог многого стоил, да.

А вот особо жёстко Доктора тем самым синдромом ПГС прибило в "Слушай", что-то аж до лёгкого фэйспалма, потому что на ровном месте. У него нет причин, кроме отчаянного поиска некоего внезапного смысла. Почему мне вспомнился Восьмой с прекрасной фразой : "Я так люблю людей, они видят закономерности там, где их нет!" С кем поведёшься, от того и наберёшься... Лес, чья бы корова мычала :alles:

Что это, отходняк после подзакрытых предшественником гельшатов, вроде спасительного закапывания Галлифрея в приметном месте под рябиной... А вот хрен!, таки сказанного себе "стоп" и избавления от дамоклова меча окончания цикла? Фантомное верчение в колесе, потому что привык?


Серьёзно. Он ведь свободен как птица. Он по происхождению подобен Десятому, потому что (по идее) рождён для жизни, результат (уже буквально, по факту) обретения новой надежды, уже и не чаянного спасения (Когда же, ах когда же я перестану бесконечно ловить ассоциации Одиннадцатый — Девятый?)

И... что он делает, ну что. Гоняет мамонтов (не, тараканы — не тот масштаб) в голове.

Why? :hmm:

Оффтопом: а вот визуально у меня не весть почему ассоциация на Десятого трезвонит уже однозначно.

А это я просто повешу здесь. Потому что эта песня идеальна для серии, она такая под настроение, совершенная бодрота:



Cкачать Марко Поло Робин Гуд бесплатно на pleer.com

*как приятно всё-таки воссоединиться с плеером, уже несколько дней радуюсь*

@музыка: Марко Поло - Робин Гуд

@темы: музыка, доктор кто, Размышления

18:36 

Восьмой Доктор

Каждое третье полнолуние каждого второго високосного года у Кристобаля Хозевича слегка побаливала совесть (с) // Доктор лизнул законы Хаммурапи, и его повязала охрана(с)
Ёпт, писать комм больше часа, а потом за голову хвататься, потому что как же пост...

Посмотрела Докторо-фильм, с Восьмым. Зойчем и почему — ну, добравшись до "Ночи Доктора" я решила, что это как-то очень странно: смотреть короткометражку с воплощением, которое первый раз видишь.

Идея была неплоха, хотя всё одно, Восьмой, вроде как, большей частью в аудио. Но сравнение было-стало получилось мощное.

Впрочем, прежде чем начать плакать о том, "что жизнь сделала с Доктором, и как оно на примере Восьмого хрустально видно" я хочу от души покричать в окно. Вот так:

МакГанн!!!

Я резко перестала понимать, почему любимцем девочек в плане "красавчик" является Десятый. :lol:

Не, не в обиду Десятому, но...

Эти глазищи! Эти кудри! Это лицо!

читать дальше

Простыня-хламида, поцелуи, театральные жесты с раскинутыми руками/ склонённой головой и т. д. и гонка на мотоцикле. Это просто какой-то ходячий сгусток фансервиса, а не мужчина :alles: :facepalm:

Кстати, с Экклстоном есть что-то общее в типе лица, кмк.

читать дальше

Экклстон здесь не в образе Доктора, но не суть.

Ладно, минутка бездуховных воплей и залипания закончена, едем дальше.

Фильм на моё восприятие вышел задорным и совершенно в духе эээ... привычного безумия. Доктор и мотоцикл, Доктор и пожарное в оборудование в качестве подручных средств, всё это так знакомо. Разве что картинности побольше, один пафосный интерьер Тардис чего стоит, ну и МакГанн, да :gigi:

Мастер внезапно проассоциировался с Терминатором :lol: Даже эти уточнения насчёт смысла фразы "ты меня убиваешь". Один в один подход просто. Он более пафосен, чем Симм, тот характером занятней, но с другой стороны. я не люблю Симма. Будем считать, что тот так убедительно сыграл на вызов отвращения с этой улыбочкой, что у него получилось это самое вызвать... Вообще, занятно, что по наблюдениям, в большинстве (по крайней мере известных) воплощений Мастер был темноволос. Два первых вообще похожи, кажется.

Жаль, не отыграли момент с постепенным умиранием тела, только ноготь отвалился, вот это, кстати, получилось хорошо.


Если чуть более серьёзно... Доктор опять это делает. И как изящно показано, безо всяких привычных "буду-не буду, фу, убери это от меня, это ошибка-но должен, рука не поднимается, лучше смерть!" Я про традиционный момент "Доктор и оружие". Вдуматься: он берёт пистолет ииии... угрожает застрелиться. Застрелиться! Не разыгрывает угрозу Грейс или полицейскому (как Грейс позже). Даже "понарошку" не приходит в голову. Только на себя эту штуку направить.

Ой, всё :buh:

И таки это "дай мне руку" :facepalm:. У меня от этого делается разнонаправленная буря в голове. Главным образом я возмущена, но не восхищаться его терпением не могу.

А ещё Грейс. Тема медиков в Докторе — отдельная тема, если честно, и заслуживает отдельного поста. Типаж с долгом-ответственностью и критиком по натуре с внутренним стальным идеалом «жить по совести» опять всплыл. У Доктора карма? Да, это она.

Интересное зеркало с мечтой и "я знаю, кто я" (вот это точно зеркало, кто-то другой как ты сам, не подобие, а именно ты). Такой вот двойник-идеал получился в чём-то.

Фильм, конечно, был затравкой, и я, честно говоря, теперь вот очень жалею сижу, что так и не взлетело в виде сезона. Эх.

Сопоставление фильма и "Ночи" как-то бьёт. То есть я вот выше сказала, что идея с просмотром для предварительного знакомства с этим воплощением Доктора была хороша, но на самом деле, это с какой стороны посмотреть. :depress:

Смотреть после фильма короткометражку оказалось как "Рождественское вторжение" и "Новую Землю" с "Концом Времени" соотносить. :facepalm:

Боль и адище.

Ужасно похожи эти двое вот в этом моменте. Правда, для меня КВ Десятого всё-таки перешибает, именно потому, что он в момент гибели никак не может что-либо увидеть за надвигающимся ощущением небытия. Восьмой имеет определённую цель и приносит себя в жертву ради неё. Но с другой стороны, он сознательно отрекается от самого себя, прекращая своё существование не только как конкретная личность, но и как Доктор вообще.

И да, вот он, перелом от "жил-был" классики к тому, чем персонаж дышит с 2005-го.

К слову, классику я поколупываю набегами, но полностью смотреть, наверное, буду, как закончу ньюскул.

@темы: кино, доктор кто, актёры, ипостаси, миры, Размышления

Скитания в трёх соснах под луной.

главная