...каждый из нас по-своему лошадь (с) // Geronimo// Мы все умрём, идём дальше
Сегодня был День Православной книги, и нам вещали. Нет, ну интересно. Люди, о которых говорили — они достойны уважения, правда. Но я всё равно не впечатлилась изданиями про. Сидела и читала Достоевского. «Братья Карамазовы» — как по мне, от этой книги проникаешься соответствующим отношением больше, чем от биографических выкладок.
Древнерусскую культуру Бабрицких интереснее рассказывала всё равно. :obida: Это захватывало. Помню, мы долго, всей группой решали, какого из двух Ангелов в Троице(по бокам) надо рассматривать как правого, а какого — левого. Просто в описаниях так говорилось, что мы впали в лёгкий ступор.



Больше всего мне нравится одежда Отца (если я снова не ошиблась, Ангел под зданием) Такие переливающиеся тона... Как?! Создаётся ощущение трёхмерности всех этих складок, ткани. Я не знаю, может что-то с глазами у меня?
А вообще, по-моему, эта икона — самая светлая и радостная. Самый удивительный контраст. кажется, с Феофаном Греком (та же комозиция, но тона совершенно другие).

@темы: мироздание, история и истории, интересное

Комментарии
18.03.2014 в 22:25

Зелёный бамбуковый лес, их еще и делили на левого и правого? О_о
19.03.2014 в 18:21

...каждый из нас по-своему лошадь (с) // Geronimo// Мы все умрём, идём дальше
Лада Юна, нет, просто в описании лектор читает : у того. что слева... А вот тут-то и начинается недоумение: икона, как любое изображение, зеркальна по отношению к смотрящему. Т.е. Надо ли становиться «по направлению» — спиной к изображению, или нет? Гадали вот)
19.03.2014 в 18:33

Зелёный бамбуковый лес, никогда не задумывалась как-то.