Кое-что важное о языке. Любом.

[Зелёный бамбуковый лес]

Я капитан Очевидность, я думаю. Но ладно. Тезисно, то, что нам объясняли, точнее, как нам объясняли. Это не научно, это чисто философски, морально. Филфак такой филфак.

Язык развивается вместе с народом, самостоятельно, технические вмешательства «сверху» бессильны достичь какой-либо положительной цели.

а это частично вывод и личное восприятие Практика показывает, что подобное ведёт к обеднению языка, отмиранию пластов речи, искажению процессов


Язык — основа самосознания народа. Фундамент сознания и душевного склада.

Язык — душа народа. Он отражает всё пережитое и хранит обычаи, мысли, чувства.

Язык — основа самобытной культуры народа.

Язык — основа единства, способ самоидентификации человека со своим народом.

«Это то, что объединяет, без чего не может существовать народ» А вот это точная цитата. И. А. Стернин.

Язык — это сокровище, достояние, духовная ценность.

Вчера был польский. И был один примечательный рассказ. О запрете разговоров на польском во времена раздела

П: «Это одна причина» [по которой поляки не любят русских]

И подумалось: А как иначе. Ведь это удар в самое-самое, что только может быть у каждого человека. Даже не удар, а планомерное топтание сапогами. Насилие хуже физического. хуже прямого психологического, внутреннее уничтожение.
Это такая вещь, которую простить нельзя никому. На уровне инстинктов.

/И она со мной согласилась, когда я сказала/

П: «А лично к людям они относятся хорошо, доброжелательно, никогда ничего такого . Но чисто исторически, в целом — так».
Потому что на подкорке. Или глубже.

Не-не. И исторически тоже много всего было, я и летописи читала, они сами не святые, очень даже.

Но это. Это я понимаю всё равно.

@настроение: Это я так отдышалась от травы, да.

@темы: философия, мироздание, диагноз - филология, история и истории

Comments

[Б.Сокрова]

Практика показывает, что подобное ведёт к обеднению языка, искажению процессов

Нет. Не ведет!!! Не бывает обеднения языка, не бывает бедных и богатых языков, бывают языки разных систем. Язык - саморегулирующаяся система. Любой язык на любом этапе своего развития способен выразить все нужные смыслы - и это значит, что каждый язык по-своему богат.

[Зелёный бамбуковый лес]

Б.Сокрова, ну, это личное моё ощущение, вынесенное из курса диалектологии. Я понимаю, что оно... странное, но оно такое. Нет бедных языков. Но есть уничтоженное. Не отмершее естественным путём, а уничтоженное. В этом ничего хорошего.

[Б.Сокрова]

Зелёный бамбуковый лес, ну да, вымершее, пожалуй, есть - не знаю, как с уничтоженным, а вымершее есть.

[Зелёный бамбуковый лес]

Б.Сокрова, но не естественным путём вымершее (ну, как когда диалектную речь искореняли).

Эхх, ладно. Что-то у меня уныние вдруг. Пойду ерундой страдать лучше.

[Б.Сокрова]

Зелёный бамбуковый лес, знаешь, социолингвистика так работает, что если бы люди хотели говорить - никуда бы не делось, запрещай-не запрещай. А вымирает язык, если люди не хотят говорить, а у этого уже есть разные причины.

[Зелёный бамбуковый лес]

Б.Сокрова, хмм... ну. а когда люди поставлены в такие условия? Некоторые вещи из истории языка мне очень печально изучать.

[Б.Сокрова]

Зелёный бамбуковый лес, единственное условие, при котором вымрет язык, - это его непрестижность для носителей (то есть люди сами считают, что говорить, допустим, на водском бесполезно, потому что на работу не устроиться и т.д.).
При всех остальных, любом прессинге, он сохранится - хотя бы "в подполье".

[f-lempi]

Это не научно, это чисто философски, морально

Во-первых, Гумбольдт — ученый. Во-вторых, философия — наука.

Б.Сокрова, иврит форевер ^___^ кто у нас еще отличился... фарерский, вот. А ирландский отличается в худшую сторону

единственное условие, при котором вымрет язык, - это его непрестижность для носителей

И вымирание самих носителей, разумеется.