Эксперимент

[Зелёный бамбуковый лес]

Зашла в книжный магазин позалипать. Я вообще, когда забредаю в книжный, там и остаюсь часа на два... Вот дошла до полки с «дамской литературой». Среди прочего — тонкие такие книжки в мягкой обложке по тридцать девять рублей. «Ну-ка, ну-ка, приобщимся....» Читаю я по диагонали и....


......А-ха-ха-ха......
Так вот оказывается, что читает большинство сочинительниц историй пра мужскую любофф (тм). Этот стиль.... О боги, вот он откуда... эти обороты про проникновение, каналы, объятья узнаваемы на автомате....

@темы: сочинительство, попалось на глаза

Comments

[киса в свитере]

пушистые ушки, у вас вся реальность сводится. судя по комментариям. к слэшу и его защите. Убогая реальность...

Черепашка с рожками, ох, поддерживать разговор с голосами в вашей голове я, к счастью, не в состоянии

[Helly_s]

Мне казалось, что потребность написать фанфик возникает, когда жаль расставаться с любимыми персонажами/миром, хочется продолжения. или не устраивает финал произведения.

Это смотря у кого. У некоторых потребность написать фанфик сливается с потребностью срочно подрочить на симпатичного персонажа, но подрочить не просто, а по-модному. так появляется слэш. Если следование моде вторично, обходятся гетом (но редко. Склад харакрера - не могу сказать "ума" - данных особей таков, что они просто вынуждены подчиняться моде. Организм требует). Результат одни: гомо- или гетеропорнография, направленная на ЦА и радостно оной ЦА воспринимаемая. При этом мир вторичен и знакомство с ним вообще необязательно; в крайнем случае, почитают как оридж.

Между среднестатистическим фанфиком с рейтингом начиная от R и низкокачественным любовным романчиком, на мой взгляд, разницы практически никакой.

Я всегда пыталась понять почему взрослые и зачастую не глупые женщины читают эту х****

Неустроенность личной жизни (при этом наличие/отсутствие мужа/партнёра/бойфренда роли не играет) и впитанная во младенчестве мечта о прекрасном принце способны затмить разум, особенно если женщина не занята или занимается нелюбимым делом.

[Зелёный бамбуковый лес]

пушистые ушки, я этим и занимаюсь. Думаю, то есть.

Видите ли, дело как раз в том, что ЦА этих, гм, проявлений творчества практически совпадает /про подростковое школоло и дам за тридцать а то и сорок, не я придумала/. Плохая литература типа для дам (с) и гет/слэш фички, построеные по «идеальной» модельке преследуют одну и ту же цель:

Развлекаются они так

/а может, что-то психологически приятное для них в этом есть/. Раз — аудитория и цель совпадают. Два — совпадает метод(обороты, изобразительные ср-ва, сюжетные/ситуативные клише). Что первично? Вопрос риторический. Романчеги издаются официально. Кладезь вдохновения? Он самый. Я очень долгое время не могла понять : да откуда же, в конце концов, берутся все эти жаркие объятья(а точнее, детали процесса и событий)? Ведь надо авторам чему-то подражать, ибо жанр фэнфикшена сам по себе подразумевает вторичность => подражательность (хоть в какой-то мере, хоть какое-то время). М-да. Нашёлся сей образец. А внутри этих категорий различий маловато.

необходимость в создании узнаваемого мира может уйти на второй план или вовсе отпасть,

Мне привиделось ранее в одной из дискуссий, или Вы не слишком хорошо относитесь к типафанфегам? Но, возможно, то была иллюзия. Кстате, к ЦА слёзных лавстори /пра Леголаса, Эдв.. Элронда и т. д. Вы себя не относите, однако же, читаете. /я знаю, что иногда поржать, но таки читаете/. Потому, что Элронд(с). Вот и у меня этот синдром по большинству любимых персонажей

Himura_K, не все фики рейтинга R подразумевают романчег.если это джен Но «модельные» написаны по этому шаблону.

Сумасшедший Шляпочник ака Хима, а я вообще долгое время не понимала, кто это читает.

И да. Черепашка с рожками, пушистые ушки, не надо кусаться пушистые ушки, я к Вашему стилю общения уже немного привыкла, а непривыкших может задеть, поэтому, не надо так. Черепашка с рожками, причины пребывания пушистые ушки в моём дневе — её личные. Предположительно, в какой-то мере, они мне известны, и мазохизма среди них нет. Типафанфеги, вызывающие желание посоветовать написать оридж — вечная боль... Причины их написания кто-то понимает лучше меня, да. Поэтому, о причинах говорить не стану.

Всем добра и попрошу без препирательств.

Disten, а я вот не поленюсь и полюбопытствую еще раз: что все-таки имеет отношение к литературе, по-вашему? Вопрос несложный

Зелёный бамбуковый лес,

ЦА этих, гм, проявлений творчества практически совпадает

Основная ЦА любовного романа - женщины от двадцати до тридцати пяти лет, как указывают исследовательские статьи (написанные учеными-литературоведами, а не невесть кем с фикбука) и итоги маркетинговых исследований (все открыто висит в интернете и прекрасно ищется). Научных работ по фанфикам - одна-две и кончились, и то их авторы вызывают некоторые сомнения, так что конкретных данных о возрастах потребительских групп пока нет (либо они не встречались мне), но возрастной разброс определенно шире - от двенадцатилетних няшек до сорокалетних черепашек и старше. В этом пункте ЦА если и совпадает, то частично. Не всякий автор фичков почитывает романчеги, не всякий читатель романчегов пописывает фички. Плюс фандомных мальчегов тоже не стоит забывать, они тоже внезапно пишут фички, иногда много паршивей, чем девочки.

гет/слэш фички, построеные по «идеальной» модельке преследуют одну и ту же цель: Развлекаются они так

Необязательно. Целей может быть десяток, причем у одного и того же фанфика.

Два — совпадает метод

Ничего подобного. Любовный роман, как пишут те же исследователи, всегда так или иначе создает проекцию сказки о Золушке, фанфик - совсем нет.

обороты, изобразительные ср-ва, сюжетные/ситуативные клише

У любовного романа жесткий набор выразительных средств, это да. А вот фикрайтеры могут позволить себе большее разнообразие, и то, что какая-то их часть пользуется тем же, чем и авторы любовного романа, говорит только о том, что эти средства могут быть использованы и там, и там.

Кладезь вдохновения? Он самый.

Еще раз: любовные романы читают далеко не все.

Ведь надо авторам чему-то подражать

Подражание редко бывает намеренным. Тем более нельзя подражать тому, что не читал.
Опять выходит, что не выходит, упс.

Вы не слишком хорошо относитесь к типафанфегам?

Эмоции - дело личное и необъективное, отрицать факты в угоду желанию фыркнуть я не собираюсь.

Кстате, к ЦА слёзных лавстори /пра Леголаса, Эдв.. Элронда и т. д. Вы себя не относите, однако же, читаете.

На самом деле к ЦА нельзя себя отнести или не отнести, ты либо попадаешь в нее, либо нет. И это не всегда понятно сразу, иногда даже мне самой
А причин читать\не читать что-либо может быть уйма.

Типафанфеги, вызывающие желание посоветовать написать оридж — вечная боль...

Не сказала бы, что это прям уж боль Мне просто не очень понятно, почему та аушка была вытащена на ФБ, если дело не только в закрытии оргмаксимума, а я не люблю неясностей

[Helly_s]

пушистые ушки, у меня нет желания с вами дискутировать. Выясняйте у своих подружаек, которых посылали ко мне в дневник погоготать над мыслью, что герои - живые, уж с ними вы наверняка сойдётесь во взглядах на литературу, нелитературу, востребованность гомо- и гетеропорнографии и пр. Странно, что имея якобы полный порядок с восприятием реальности, вы не воспринимаете то, что я вас игнорирую.

Зелёный бамбуковый лес, не сочти за препирательства, но просто молчания оказалось недостаточно, приходится объяснять.

Disten, эх, а я думала, вам есть, что сказать. Но раз

герои - живые

, то вопросов больше не имею, действительно

[Himura_K]

Но раз герои - живые, то вопросов больше не имею, действительно

А что вас так возмущает?
Для любого хорошего писателя, который пишет от души, а не гонит "валовой продукт", его герои - живые.
Для читателя, который читает хорошую (такую, что "не оторваться") книгу, герои тоже живые, иначе им невозможно было бы сопереживать.
Впрочем, если читать книгу/смотреть фильм только с точки зрения "кого и с кем тут можно спарить" то оно, конечно, и не нужно.